Зарайские укрепления

Зарайские укрепления XVI–XVII вв.

И.П. Перлов

Зарайский Краевой Музей, вступая в 9-й год своего существования, встретился с острой потребностью издания своих работ, накопленных за 8 лет. Ощущение этой потребности тем более сильно, что Музею приходилось сталкиваться с сильно растущим запросом местного населения на литературу по местному краю, удовлетворить который давно пора.

Отсутствие средств не позволяет поставить дело издательства в должном размере и с необходимыми иллюстративными материалами, и вынуждает Музей издавать небольшие выпуски, посвященные отдельным вопросам местного края.

Удача первого опыта в виде настоящего выпуска позволит Музею издать в течении текущего 1927 года еще два выпуска, уже средактированных и приготовленных к печати. Одновременно с научными работами Музей на страницах настоящих трудов намерен печатать периодическую информацию о своей деятельности.

Музей надеется, что эти небольшие выпуски окажут посильную помощь и школе и среди массового читателя, интересующегося вопросами местного края, а также встретят сочувствие краеведа, который пожелал бы продолжить начатый и нелегкий труд молодого учреждения, вынужденного начать свою научную работу с компиляций, имеющих целью сделать сводку всех разрозненных и, притом, крайне бедных сведений о родном крае.

Музей будет удовлетворен, если его труды хоть сколько-нибудь будут отвечать указанным целям, и если они разбудят исследовательскую инициативу рядового краеведа, не имеющего под руками ни одной книжки по родному краю.

г. Зарайск, 1927 г. 12 Янв.

-3-

Пустая страница

-4-

Ив. Перлов.

"ОСТРОГ"

-5-

Пустая страница

-6-

Историю г. Зарайска до XVI в. приходится пока писать по догадкам и предположениям более или менее вероятным и правдоподобным. Имея в XVI веке несомненные сведения о Зарайске, мы в XV веке вступаем в исторический сумрак, и чем дальше, тем больше углубляемся в потемки, где принуждены еще блуждать ощупью. Вэтом виноваты с одной стороны чрезвычайная бедность исторических материалов по истории города, а с другой - непроверенность имеющихся памятников, явно обличающих свое позднейшее происхождение *), неразработанность местной археологии, несомненно скрывающей в себе разрешение многих краевых исторических проблем.

Памятник, являющийся предметом настоящего очерка,принадлежит несомненно темной для нас эпохе Зарайска до XVI в.

Несомненное существование в г. Зарайске в XVI веке "Острога", т. е. деревянного крепостного сооружения, дает нам возможность заглянуть за пределы этого века.

Запись Макарьевской Четьи-Минеи от 29-го июля соблазняет местных историков поэтическими повествованиями о начале XIII века, о нашествии татар, о трагедии Зарайских удельных князей и т. д., но осторожность, с какой высказывались ученые об этой записи, не позволяет нам твердо опираться на нее, и вся древняя история г. Зарайска остается пока окутанной в дымке поэзии.

_________

*) Имеем в виду известное оказание о принесении в г. Зарайск образа св. Николы Корсунского, находящееся в Макарьевских Четьях-Минеях, составленных в XVI веке.

-7-

Реальную почву мы все еще ощущаем только пока в XVI веке, и из него не решаемся выходить, делая только более или менее удачные вылазки и разведки. Попыткой подойти к XV веку Зарайской истории и является настоящий очерк, предметом коего является древнейший памятник г. Зарайска, мелькающий в исторических его материалах XVI-XVII веков, - это "Острог".

Уже старый и дряхлый в конце XVII века, он доживал свои последние дни, и в самых последних годах указанного столетия унес с собой одну из сказочных страниц древнего Рязанского края.

* * *

Существование г. Зарайска, как стратегического пункта для Рязанского княжества в XV-XVI в., обусловливается его географическим положением, как пункта, стоящего на берегу реки Осетра. Правда, Зарайск находился не на границе Рязанского княжества и не был под частым и непосредственным ударом врагов; его можно отнести к внутренней линии городов-укреплений Рязанского княжества. Зарайск в этой линии являлся опорой княжества на р. Осетре, расположенного в соседстве с "Черниговскими волостями".

Осетр в своем среднем и нижнем течении определял собой линию того основного ядра Рязанского княжества (треугольник между течением рек: Оки, Прони и Осетра), вокруг которого его границы в большей или меньшей степени расширялись и которое оставалось его неизменным владением. На пограничное значение Осетра указывает и поход Святослава Ольговича Северского, спасавшегося в 1146 году от преследования Давидовичей *).

Осетр несомненно имел стратегическое значение в истории Рязанского княжества; доказательством этого является целая линия городов и городищ, лежащих по его течению.

_________

*) Иловайский. История Рязанского княжества, 66 стр.

-8-

Уже летописи знают город одноименный с рекой - "Осетр" *), в другом месте мы встречаем "Новгородок на Осетре" **). У устья Осетра мы знаем "Городню", верстах в 15 от устья, - Власьевское городище; в устье р. Бол. Осетрика - "Городище", Осовское Городище и др. неисследованные укрепления. Таким образом мы до некоторой степени вправе говорить об Осетринских городах и укреплениях, ограждавших северо-западную сторону княжества. Эта сторона была, конечно, менее опасной для княжества, постоянно оборонявшего свои границы на юго-востоке и севере. Осетринские города поэтому были слабыми, быстро пришли в упадок и, может быть, более успешно выполняли задачу как оплоты колонизации, чем ударные военные пункты ***).

Чрезвычайно большое скопление древних "городищ" и "городков" в треугольнике между Окой, Осетром и Вожей явно указывает на развитую и кипучую жизнь в древней истории княжества этого края, который приобрел в XIV-XV в. особенное значение в виду возникавшей тогда и развивавшейся борьбы с Москвой, борьбы, явившейся продолжением старых счетов с Владимиро-Суздальским княжеством.

* * *

"Острогами" в старину назывались деревянные и земляные крепостные ограждения славянских и древне-русских городков. Деревянные укрепления делались из бревен и столбов, оканчивавшихся острыми концами (отсюда и название "Острог"). При условиях необычайной опасности и тревожности тогдашнего времени от соседних племен и кочевников, уже древнейшие насельники нашего края - финские племена укрепляли свои

_________

*) Никоновская летопись.

**) Воскресенская летопись.

***) Неясная и уходящая в глубь веков история иконы "Николы Зарайского" сыграла громаднейшую роль в истории города.3арайска, сделав его в XVI в. религиозным центром. И сам город назывался в XVI столетии "городом Николы Зарайского".

-9-

поселения незамысловатыми деревянными укреплениями, которые представляли из себя род тына. При исследовании финно-славянского Полецкого Городища (близ д. Аксенове, Пухов. вол.) в 1925 году в западной и восточной сторонах городища обнаружены были остатки деревянных систематически расставленных по краям городища вертикальных столбов, несомненно служивших для его укрепления. Славянская колонизация вызвала более мощные укрепления для более многочисленных и гораздо более культурных славянских городов: славяне уже возводят целые стены из срубов, укрепляя их сложной системой угловых и воротных башен.

Первое упоминание о Зарайском "Остроге" мы встречаем в "Платежной книге 1594-97 гг". где "в городе Николы. Заразского" значится "Острог", а в нем "тяглые дворы", коими "владеет Николы Заразского протопоп". Последний владел не только Острогом, но и значительной частью самого посада с громадной долей его торговых предприятий, а также имел "рыбные ловли и бобровые гоны" на 30 верст по Осетру.

"Платежная книга", перечисляя большие по тому времени доходы Зарайского Николаевского Собора, указывает нам на то исключительное значение, которое имел в ту пору чудотворный образ "Николы Заразского", приносивший громадные капиталы "Никольскому протопопу с братией".

Описание ,,Острога" мы находим в "Писцовой книге" гор. Зарайска 1625 г., которая даёт нам некоторое представление о плане города, расположении Острога, количестве жителей в нем, занятиях и о тогдашней торговле. Из этой "Писцовой книги'' мы видим, что Зарайский "Острог" занимал. центральную часть города, теперешнюю так называемую "городскую сторону", расположенную, на правом высоком берегу "Монастырьской речки".

Тщательно прослеживая путь, по которому шли деревянные стены Острога, и фиксируя местоположение его башен по

-10-

скупым и туманным показаниям "Писцовой книги", мы можем с некоторой достоверностью начертить себе план Острожной стены: на юге эта стена шла по верху крутого берега р. Монастырки, представлявшего из себя естественную преграду к Острогу, начинаясь от теперешнего Спасского земляного моста и оканчиваясь у Благовещенского земляного моста. Отсюда острожная стена сворачивала на север под прямым углом и шла своей восточной стороной до встречи с теперешней Ильинской улицей, где под прямым углом поворачивала на запад до встречи с теперешней Нижней улицей, и, наконец, отсюда стена направлялась по Нижней улице до Спасского земляного моста, ограничивая четвертую западную сторону Острога и замыкая правильный крепостной четыреугольник.

Наша предположительная планировка Острога подтвердилась, и теми находками остатков Острога, каковые попадались при проводке городского водопровода в самом начале нынешнего столетия (особенно западной стены).

"Писцовая книга" говорит нам о четырех воротах Зарайского Острога: 1) Коломенские ворота, находившиеся на Московской большой дороге, проходившей через Острог и вероятно совпадавшей с теперешней Московской-Большой улицей, сохранившей от древности оба эти названия. Коломенские ворота таким образом приблизительно могли находиться при встрече Большой-Московской улицы с Ильинской.

2) Егорьевские ворота у площади, где находилась церковь во имя св. Николая с приделом во имя "Прасковеи-Пятницы".

Эти ворота вероятнее всего могли находиться на восточной стороне Острога против площади, в XVIII в. именовавшейся "Облупинской" (на теперешнем "Облупе"). К этому нас приводит то обстоятельство, что часовня св. Николая (сломаная в 1924 г.), находившаяся на Облупинской площади, стояла на.месте храма во имя се. Николая, указанного в "Писцовой книге": в Вознесен-

-11-

ской же церкви, коей принадлежала означенная выше часовня, и по сие время хранится деревянная резная статуетка св. Мученицы Прасковеи-Пятницы, вероятно перенесенная из Никольского храма на Облупе.

3) Переяславльские ворота, стоявшие на дороге в Переяславль Рязанский, в теперешнюю Рязань, могли находиться также на Восточной стороне Острога.

4) Водяные ворота, служившие жителям Острога для прохода за водой, могли быть обращены на запад, т. е. на Осетр.

Из этой же "Писцовой книги" мы усматриваем, что Острог снабжен был башнями, из коих названа однако только одна "глухая-наугольная", стоявшая на р. Монастырке.

"Писцовая книга" 1625 г., имеющая богатые данные для плана г. Зарайска начала XVII столетия, представляет значительные затруднения при попытке реконструировать план Зарайского Острога. Давая сведения об острожных улицах, слободах, тупиках и строениях, "Писцовая книга" 1625 г. не фиксирует их в плане Острога, сообщая лишь о том, что на такой-то улице жили такие-то люди и платили такой-то оброк.

Теперешний план г. Зарайска с его прямыми правильными улицами и кварталами есть продукт XVII-XIX столетия и результат перестроек города после двух грандиозных его пожаров (1681 г. и 1860 г.), уничтожавших всякий раз более чем полгорода.

Кольцеобразное строение древнерусских городов, прекрасно сохранившееся и по сие время в плане г. Москвы, было характерно для большинства русских городов XV-XVII ст. и вызывалось бессистемностью застроек городских местностей, принужденных развиваться на местах древнеславянской колонизации. Возможно, что таковое или подобное строение имел и Зарайск.

Более или менее могли совпадать с древними Зарайскими острожными улицами только две: это - Московская-Большая,

-12-

(впоследствии имевшая и третье название "Павловская" и наконец переименованная в 1924 г. улицей Карла Маркса) и Рязанская, с той разницей, что первая должна была иметь северо-западное направление.

В северной части Острога, влево от Переяславльской, проходила "Кузнешная улица" и Коломенская. В южной части Острога, вправо от Переяславльской улицы, находилась "Слободка Круглова монастыря", имевшая на берегу речки Монастырки (очевидно и названная отсюда) самый Круглый монастырь с деревянной церковью во имя Живоначальныя Троицы с приделом во имя св. Николая, упраздненный вероятно в конце XVII века.

В Остроге же находились и торговые "ряды", занимавшие по описанию довольно большую площадь Острога: место их можно с достоверностью предположить на том же месте, где и по сие время стоят торговые ряды, выстроенные в XVIII-XIX в. (Старые торговые ряды на берегу р. Монастырки конца XVIII в. и "Гостинный Двор" нач. XIX в., половина коего разобрана в 1926 году). Ряды XVI-XVII в. имели совсем другой вид, чем теперешние: это были деревянные лавки, "онбары", клети, избы или просто скамьи и столы, на которых производилась тогдашня, хотя и несложная, но не менее бойкая, чем теперь, торговля.

В Остроге же находилась и "таможня", где брался пошлинный сбор за провоз в город товаров. В Остроге же по описи значится и кабак. О тогдашних правительственных и государственных учреждениях "Писцовая книга" умалчивает: они вероятно находились в каменном "городе"-Кремле, построенном уже в 1531 году.

В Остроге же значится "тайник", т. е. тайный ход и в нем два колодца, в которых бывала нужда в осадное время.

* * *

Еще больше сведений об Остроге в г. Зарайске мы находим в "Описи города Зарайска 1687 г." Здесь мы находим све-

-13-

дения о протяжении его стен, точном количестве башен, материале и технике его устройства.

После описания "каменного города" Кремля, (последний как в "Писцовой книге", так и в описи, называется "городом", в отличие от "Острога", посада и слобод, слагавших воедино то, что тогда называлось городом Зарайском) идет следующая запись: "Острог в Зарайску рублен клетками в сосновом лесу, ветх, а в нем проезжих башен 5, да глухих 7 башен, а по мере острожные стены и с тем что под башнями 760 сажен".

Острог, рубленый в клетку, представлял из себя систему срубов, связанных между собой и усиленных рядом башен. Из приведенного в "описи" определения видно, что Зарайский Острог, и по величине и по устройству не был бедным, небольшим "Острожком" тех малозначительных городков, которые в ту пору были во множестве рассыпаны по течению рек Окского бассейна, а был видным военным пунктом для большого края со всеми приспособлениями тогдашнего крепостного военного дела.

Недаром к этому Острогу тяготел и такой крупный (и наиболее значительный из всех Рязанских) "посад", который мы имеем в Зарайске.

Из подсобных укреплений Острога в указанной "описи" мы видим ров, который, шел вокруг всего Острога и который в осадное время наполнялся водой: с Южной стороны ров заменялся естественной преградой - речкой Монастыркой.

По свидетельству Зарайского историографа покойного С. И. Бочарникова *), городские старожилы еще в половине прошлого XIX столетия прекрасно помнили около церкви Илии Пророка и по Нижней улице ров, в нем была вода, по которой плавали гуси. Тот же Бочарников утверждает, что Зарайский Острог имел даже два концентрических глубоких рва **). Перед проез-

_________

*) С. И. Бочарников. Зарайск. Москва. 1865. 16 стр.

**) Он же. Зарайские достопамятности. Рязань. 1866 г

-14-

жими башнями Острога через ров для сообщения с посадом и городом перекидывались мосты, упоминаемые в "Описи" у трех ворот, сильно обветшавшие к концу XVII века.

Из других укреплений Острога в указываемых нами памятниках мы видим "надолобы". По "Писцовой книге" 1625 г. они проходили в "Уракове конце", в части города, расположенной на северо-запад от Ильинской улицы.

"Надолобы" же встречаются и в восточной стороне Острога вправо от Большой-Московской улицы. Древние "надолобы", разумеется, совсем не похожи на те "надолобы", которые теперь устраиваются для мирных целей. Представляя из себя вкопанные в землю и сверху заостренные обрубки дерева, они соединялись между собой особыми связями и укреплялись наметами из земли и хвороста.

Помимо "надолоб" в Зарайском Остроге упоминается и "честик", представлявший из себя, вероятно, некоторое подобие современного "частокола".

Коротенькое деловое описание Острога в вышеуказанной описи города 1687 г. имеет свое продолжение, но оно целиком повествует о систематическом разрушении отслужившей свою службу твердыни. После бурных событий Смутного времени Острог уже не служил военной службы и обречен был на постепенный упадок и разрушение. Вероятно этому способствовал в значительной степени и громадный пожар, уничтоживший значительную часть центра города, бывший в 1681 году.

Опись города 1687 г. так повествует о разрушении Острога:

"Во многих местех Острог и честик и надолобы сгнили, да три моста перёд проезжими башнями сгнили и ездить не мочно".

"И в прошлом в 189" (т. е. в 1631 г.) "острожной стены на 20 саженях огнило и повалилось".

"Да в прошлом-ж в 193" (т. е. в 1685 г.) против церкви

-15-

Живоначальныя Троицы Круглова монастыря острожной же стены огнило и повалилось в речку в Монастырку на 13 саженях: да у Острожной же Переяславльской проезжей башни угол выгнил и выломился и та стена пошатнулась в ров и стоит на подпорех".

"Да в прошлом в 194" (т. е. в 1686 г.) "Острожной же стены от наугольной башни что к речки Монастырки огнило ж и повалилось на 20 саженях"...

Так эпически повествует "опись".

Острог, таким образом начавший разрушаться вскоре после Смутного времени, к концу XVII столетия стал уж разваливаться громадными фрагментами и с каждым годом все более и более приходил в упадок. Кто-то подпер Переяславльскую башню, грозившую свалиться в ров, но и она едва ли долго простояла. В 1700 году, т. е. на рубеже XVIII столетия, Острог уже не существовал, и только рвы напоминали о территории древнего Острога. Пожар 1681 года заставил город перестраиваться по новому плану, не похожему на древнюю планировку: эта застройка и уничтожила рвы, сравняв с поверхностью последние признаки древней Зарайской твердыни.

Нам осталось несколько коснуться населения Зарайского Острога. Последнее с наибольшей точностью учитывается только для 1612 года, т. е. для самого начала XVII столетия, по "Писцовой книге" этого времени, составленной Мироном Писаревым и подьячим Федором Кашкиным. Точность этого источника должна быть признана относительной как по утере из описи нескольких листов, так и по несовершенству тогдашних методов регистрации.

Общее число жителей Острога, поддающихся подсчету по "Писцовой книге", - это 133 двора, из коих на "лучших" людей выпадало 6 дворов, на "середних" - 30, на "молодших и убогих" 86 и на бобылей 11. Означенные 133; двора были "тяглы-

-16-

ми", т. е. платили соответствующий делению на классы налог. ("Лучшие" люди платили по 26 алтын 4 денги, "середние" по 13 алт. 2 денги, "молодшие" по 6 алтын 4 денги и бобыли по 3 алтына 2 д.).

По занятию жители Острога разделялись на 3 существенные группы: торговых людей, ремесленников и занимающихся наемным трудом; первых было 30 дворов, вторых 80 и третьих 23 двора. Почти 60% населения Острога составляли ремесленники, из них значительное количество составляли кузнецы, коих было 24 двора; недаром и улица была "Кузнешная", где вероятно и стояло значительное количество кузниц. Пролетарское население Острога было довольно значительное - 23 двора, из коих 18 "кормящихся работой", т. е. наемным трудом и 8 "крестьянствующих".

Военная роль Зарайского Острога в XVI веке неизвестна: она больше принадлежит его сопернику - "каменному городу" Кремлю, который, став в юго-западном углу Острога, как бы отстранил на второй план роль Острога, придав ему роль крепостного придатка. Будущим исследователям придется делать розыски о времени построения этого памятника и его роли, несомненно связанной с историей Рязанского княжества.

В XVII веке, в Смутную эпоху, единственный раз в 1610 г. мы видим Острог в руках Исаака Сумбулова, "обманом" его взявшего и скоро изгнанного из него кн. Пожарским.

С несомненностью можно сказать, что давность описанного нами "Острога" насчитывает не мало интересных нам неизвестных лет, история коих принадлежит Рязанскому княжеству. К этой мысли нас приводит то сображение, что в конце XVI века мы находим вокруг "Острога" один из самых больших посадов в Рязанском княжестве. Такой крупный посад мог образоваться только вокруг значительных крепостей и "Острогов", процесс образования которых мог потребовать времени в не-

-17-

сколько столетий. Подтверждение этой мысли мы находим и в топографическом положении Зарайска, осевшего при слиянии двух рек, в устьи р. Монастырки, т. е. на типичном и излюбленном для древне-русских городов месте.

Разрешение вопросов, связанных затронутыми соображениями, - дело нескорое. За отсутствием письменных памятников будущему исследователю этой интересной эпохи существования г. Зарайска придется обратиться к заключениям археологии Зарайского края, имеющего многочисленные и исключительные памятники Рязанской истории.

Попытки отыскать письменные свидетельства о Зарайске до XVI в. приводили исследователей истории города (С. И. Бочарников, Н. И. Надеждин, И. В. Добролюбов, А. Д. Запольский и др.) к убеждению, что г. Зарайск обойден молчанием летописей. Отсюда они вынуждались прибегать к второстепенным источникам и свидетельствам, сомнительность коих была высказана рядом историков, как Иловайский, Е. Голубинский и др., а также прибегать к помощи домыслов и предположений более или менее вероятных.

* * *

Если бы мы захотели представить себе тогдашний г. Зарайск, то ничего не нашли бы в современном нам городе хотя бы очень отдаленно напоминающего Зарайский "Острог" XVI века. Стены и башни "Острога" снесены неумолимым временем. Облик тогдашних улиц теперь можно скорее почувствовать в современной захудалой деревне. Такие же деревянные с высокими крутыми крышами и подслеповатыми клетями и избами, они теснились в стенах "Острога" и вокруг него.

Сходство города XVI в. с деревней усиливалось и некоторыми хозяйственными особенностями тогдашней городской жизни: неравномерно нарезаные усадьбы имели огороды, на дворах

-18-

стояла скотина и вечером, когда пригонявшееся с пастбища стадо поднимало пыль с изрытых кривых улиц и скрипели на переулках длинные журавели у колодцев, сходство с деревней было полное. Острог высился над соломенными и деревянными крышами посада, как над большой деревней, являясь ее защитником от внешних врагов.

На некоторых улицах эта деревенская картина нарушалась: прокопченая "Кузнешная улица" с черными кузницами и звонкими ритмичными стуками наковален и шумящими горнами создавала своеобразную картину городского уголка, где приютился этот ремесленный цех г. Зарайска.

Иначе было и в «Торговых Рядах», особенно в дни торгов и базаров, наполнявших городскую жизнь бестолковым гомоном и шумом. Тут были "ряды": иконный, суконный и москательный, мясной, сапожный, соляной, калашный и хлебный, масляный, "чесношной и луковой", крупяной и др. Всех лавок в рядах было 124. В Острожные ворота ввозились товары, для обложения которых особыми пошлинами была "таможня". Сюда же окрестные крестьяне привозили на торг овощи, мясо, шерсть, мед, воск и др. предметы сельского хозяйства. Больше всего торговали сукнами и "москотиньем" (56 лавок) и хлебом в житном ряду, где было 66 оброчных мест. Меньше торговали мясом (20 лавок), солью (25), маслом (18) и др.

Дневное оживление вечером к ночи сменялось тишиной. Ночью в «Остроге» за крепкими стенами и в городе царил мрак и тишина. Только «воротники», стоявшие у Острожных ворот, да сторожа на улицах перекликались трескучими «колотушками», собаки лаяли во всех концах, да на дозорной вышке на Остроге, впиваясь в ночную темь, глядели в степь «караульные»: не засветится ли в степи сигнальный костер, не пробираются ли во тьме татарские лазутчики и не шнырит ли за Осетром "белоглазая литва"?!

-19-

При первой опасности тревожно звонил "сполошный колокол" у Николы Зарайского, быстро поднимались на скрипящих ржавых цепях мосты, и крепко закрывались тяжелые дубовые кованые ворота в "Острог". Тут "Острог" выполнял свое назначение.

г. Зарайск.

1923 г.

-20-

Ив. Перлов.

"КРЕМЛЬ"

-21-

Пустая страница

-22-

Юго-Восточная угловая башня и Южная стена Зарайского Кремля

Фото И. Н. Савельева. 1926 г.

-23-

Пустая страница

-24-

Положение г. Зарайска на границе с "Московскими городами" в XVI в. очень рано начало определять его политическое настроение и новую военную роль. Уже с XV века Зарайск попадает в зону Московского влияния, а в XVI веке, вскоре после падения Рязанского княжества, он является ареной крупных военных действий Москвы с крымскими татарами.

Лихорадочная деятельность Московского правительства по обороне границ своих от южных кочевников обратила громадную часть тогдашнего Московского государства в своеобразный военный округ *), где в течение 4-х десятков лет по определенному плану выстроено было множество крепостей и укреплений и где проявлена была своеобразная и большая военная защита Руси от оч. опасного степного хищника, каким были крымские татары Конец XV и начало XVI века являются эпохой энергичной деятельности по укреплению южных границ Московского государства. Зарайск, как раз, и находился в первом южном поясе городов, окружавших Москву от крымской опасности, и это ближайшим образом и определило его стратегическую роль в XVI веке.

В начале XVI века, в первую очередь, укрепляются города по Оке, которая охраняла самое сердце Московского государства.

Среди этих городов первенствующая роль принадлежала Коломне, Кашире и Серпухову, которые составляли часть так наз. "береговой охраны" государства. Но вскоре появилась надобность увеличивать и усиливать эту береговую линию, углубляясь в глубь степи.

_________

*) Платонов. Очерки по истории Смуты. 85 стр.

-25-

Появляется вторая цепь укреплений, имевшая целью запереть для татар пути к Оке и удержать подступы к первой крепостной линии, куда татары охотнее направлялись, если им удавалось пробираться до Оки. Таковая роль и принадлежала Зарайску. Знакомясь с запутанными ходами татарских походов на Москву в XVI веке, мы видим, что в первую половину XVI века татары, обычно, оставляют влево Тулу и направляются к Коломне, где они и встречали на своем пути Зарайск. Со второй половины XVI века татары, после ряда неудач в этом пункте, стали ходить другой дорогой между Тулой, Веневом и Епифанью и выходили к Серпухову, где тоже был кремль.

Недалеко от Зарайска проходила и Муравская дорога ("шлях"), по которой шли татары.

Это был очень хитрый и коварный враг, столь же нестойкий, сколько и неуловимый. Он был больше вором, чем завоевателем, больше был грабителем, чем военным противником. Внезапные, короткие и опустошительные его набеги были в высшей степени разорительны для Московского государства, и держали в сильнейшем напряжении страну на протяжении нескольких веков. Зарайский Кремль был построен в 1531 г., т. е. на 25 лет раньше построения Серпуховского Кремля (1556 г.), на 1 год позже Коломенского, (считая окончание у последнего в 1530 г.) и на 17 лет позже Тульского (1514 г.).

Это обстоятельство с несомненностью показывает, что в укреплении г. Зарайска была острая и прямая нужда, что этот участок фронта против крымцев был важный: эта важность и доказана была всей военной историей г. Зарайска в XVI веке, имевшей свое не менее славное продолжение в XVII веке в Смутную эпоху.

* * *

Зарайский Кремль занимает место возвышенного 3-х угольника, образуемого, правым берегом р. Осетра и высоким, крутым

-26-

берегом речки Монастырки.

Это положение Кремля представляет из себя все стратегические выгоды.

Глубокий и быстрый Осетр представлял из себя надежную естественную преграду к Кремлю с запада.

Крутой берег Монастырки служил надежной охраной Кремлю с юга.

Закрытый с 3-х сторон густыми правобережными лесами, Зарайск на заосетринскую степь глядел своими суровыми стенами, с которых видно на 10-15 верст. Степь, расположенная за рекой, была об'ектом внимания Кремля, который командовал целой сетью "береговой" и "польной" службы на Осетре.

Среди пустынных полустепных пространств заосетрья, уходящих в глубину Тульских равнин, угрюмо высящийся Зарайский Кремль являл собой серьезную угрозу кочевнику XVI века.

Борьба со степью, характерная для древнерусской истории, нигде не нашла себе столь яркой и характерной иллюстрации, как в Зарайске.

Кремль представляет из себя 4-х угольник, вытянутый с востока на запад, с 4-мя угловыми и 3-мя проезжими башнями. Протяжение стен его равно 312 саженям (2 стены по 92 сажени и две по 64). Высота стен его колеблется от 3 до 4 саж. Одна из проезжих башен - "Никольская" имеет так называемую "отводную" добавочную башню. Башни имели когда-то древние названия: так башни угловые на юго-запад и северо-запад назывались "караульными", из них одна называлась "старая караульная"; что касается проезжих, то одна из них называлась "казенной". Теперь они называются по именам церквей, каковые близ них расположены: южная башня наз. "Спасской", западная "Богоявленской" и, наконец, парадная башня, обращенная на север, наз. "Никольской" - по часовне во имя св. Николая, находящейся у ее ворот. Угловые башни по типу своему

-27-

совершенно однообразны: все они имеют форму 12-ти гранной призмы, посаженной на цоколь, и отличаются друг от друга только высотой этого цоколя. Проезжие башни имеют форму высоких четыреугольников, среди которых Никольская отличается своей сравнительно большей величиной и указанной выше добавочной "отводной" башней.

Стены не везде имеют одинаковую высоту; на юго-западе и северо-западе они выше, чем на северо-востоке и юго-востоке.

По стенам имеется открытый проход шириною в 1 сажень, с хорошо сохранившимся парапетом. Проход лежит на арках, образующих красивую типичную для крепостных стен аркатуру.

* * *

Небольшой по размерам Зарайский Кремль представляет из себя типичный средневековый крепостной памятник со всеми необходимыми военно-техническими приспособлениям XVI века.

Кремль, особо усиленный в юго-западной своей половине, обращенной в степь, вооружен здесь двумя угловыми башнями, имеющими сильно поднятый массивный цоколь, и двумя воротными башнями.

Угловые башни и проезжие имеют три "боя": верхний, средний и нижний («подошвенный»). "Бои" устроены в виде сводчатых амбразур и расположены весьма неравномерно. Косые бои или "машикули" отсутствуют везде. Воротные башни имеют два этажа с 10 стрельницами для прямого обстрела и 8 для продольного.

Укрепления ворот по видимому начинались с наземных укреплений, т. е. валов и рвов, следы, которых в Зарайске мало сохранились: повидимому, были и под'емные мосты, хотя ни в башнях, ни в воротных проездах не видно никаких следов приспособлений, типичных для поднятия мостов, возможно утрачен-

-28-

ных во время неоднократных ремонтов Кремля. В воротах были и "герсы" - чугунные решетки, падавшие сверху из особого отверстия, сохранившегося во всех башнях Зарайского Кремля.

Парадная Никольская башня отличается от других воротных проезжих башен сравнительной высотой и массивностью; "Отводная башня", присоединенная к ней, имела наверху открытую галлерею, с которой производился внутренний обстрел прорвавшегося в ворота неприятеля, бросался камень, лилось горящее масло, смола и др. В Кремле имелся тайник и "в нем колодезь с водой: в осадное время скудно не будет" ("Опись города 1687 г.").

Местонахождение и направление "тайника", т. е. тайного подземного хода, неизвестно. Существование его доказывается не только указанием письменных памятников, но и теми обнаружениями его, которые имели место в последнее время. Как в самом Кремле, так и за его стенами, при производстве различных работ, а иногда и совершенно случайно обнаруживались каменные своды, несомненно принадлежащие каким-то подземным тайным ходам.

За существование "тайников" говорят и упорные народные поверья, живые и по сие время: особенно упорное поверье существует о таком ходе к "Белому колодцу", находящемуся на берегу Осетра за местностью, называемой "Подзаразы".

* * *

Зарайский Кремль сделан из белого камня и кирпича. Богатые известняками берега Оки и ее притоков дали возможность построить такие белокаменные твердыни, как в Москве, Серпухове и Зарайске. В последнем из тяжелых квадратных и прямоугольных плит известняка выложен весь цоколь и облицованы стены на 2/3 своей высоты. Плиты в облицовке положены бессистемно и по форме своей очень разнообразны. Верх стены

-29-

и башен, внутренняя облицовка стен и парапет сделаны из старинного русского кирпича "железняка", искусство коего было привезено к нам в XV в. итальянскими мастерами. Кирпич положен "вязью" - типичной итальянской манерой XVI-XVII в.

* * *

Родиной русских каменных крепостей является Италия, давшая России в XV-XVI в. своих строителей-мастеров, свои типы крепостей и в значительной степени свою технику.

Достаточно для этого вспомнить крепостные и замковые памятники Италии (Равенна, Верона, Милан и др.), припомнить приезды итальянских архитекторов при Иоанне III и Василие III и их строительную горячку.

Под влиянием этой строительной деятельности появляются в начале XVI века наиболее интересные крепостные сооружения на Руси: Нижний Новгород (1500-1508 г.), Тула (1514 г.), Коломна (1525-1530 г.), Зарайск (1531 г.), Серпухов (1556 г.), Смоленск (1595-97 г.) и др. Итальянские мастера: Петр Солярио, Антон Фрязин, Марко Руф, Алевиз, Петрок Малый и др. строят одновременно с русскими выучениками - Кононом Федоровым, Федором Савельевым (Конем) и др.

Значение строителей - иностранцев, учителей русских мастеров, заключается столько же во введении крепостных форм и строительной техники, сколько и в том, что эти формы они умело связали с русскими излюбленными мотивами и русским пейзажем, содействовав, таким образом, созданию своеобразного стиля крепостей, русских по духу.

Строитель Зар. Кремля неизвестен. Зарайский Кремль весьма похож на таковые же крепостные сооружения России XV-XVI века в Н.-Новгороде, Пскове, Смоленске и др. и является одним из древнейших крепостных памятников Московского государства.

-30-

Самый маленький из русских Кремлей XVI века, будучи ровесником Коломенского Кремля (1530 г.), подвергнувшегося разрушению, Зарайский Кремль выгодно отличается от всех своей прекрасной, почти исключительной сохранностью. Эта сохранность явилась результатом того внимания и любви Зарайцев к своему Кремлю, каковое оказывалось ему в XVIII-XIX столетии. Будучи небольшим, Кремль выгодно отличается от всех и своей необычайной целостностью, единством, своего простого, сурового впечатления, присущего кремлям по преимуществу.

Рядом с украшениями Московского и Коломенского кремлей и разнообразием их башенных форм, Зарайский Кремль поражает своей простотой и аскетичностью своих форм.

Военная роль Зарайского Кремля составляет большую часть местной истории. Важная часть истории самого памятника, коему суждено было принять наиболее тяжкие удары исторических испытаний, имеет за собой две важных исторических роли: оборону Московского государства от крымских татар и историческую заслугу в эпоху Смутного времени.

Прежде чем говорить о роли самого Кремля в деле защиты от кочевников, небезинтересно проследить историю этих набегов до построения Кремля, т. е. до 1531 г. В 1510-12 году берега Осетра уже видели Крымского хана Ахмат-Гирея *).

Собравшийся в этих годах напасть на пределы Рязанского княжества, Ахмат-Гирей встретил очень серьезное сопротивление со стороны русских войск, стоявших на Осетре под предводительством князя Александра Ростовского. Ханский сын Бурнаш-Гирей, оказавший больше храбрости, дошел до столицы Рязанского княжества. Следы посещений крымцами Зарайских

_________

*) Карамзин. История государства Российского. Царствование Василия Иоанновича, 44 стр.

-31-

мест видны в 1517 г. и, особенно, в 1527 году - под предводительством царевича Ислама, стремившегося подойти к Коломне.

Первое известное нам нападение крымцев под каменные стены Кремля произошло уже через 2 года после его построениям в 1533 году, под предводительством Ислам-Гирея и Сафа-Гирея *). Московский воевода князь Димитрий Палецкий, высланный, из Москвы навстречу крымским татарам, встретил их под Зарайском **) и на голову разбил их, взяв многих в плен.

Действовавший на р. Осетре, другой воевода князь Оболенский-Телепнев-Овчина с Московскими дворянами, преследуя татар, потопил в Осетре всю татарскую конницу, но, неожиданно для себя, наскочил на главные силы противника и только необычайным мужеством спасся от верной гибели.

Следующее нашествие татар под Зарайск отмечено в 1538-41 г.г., в царствование молодого Иоанна Грозного. На этот раз предводителем татар был один из самых коварных и злобных ханов, бывший Казанский, хан Саип-Гирей. В лице Саип-Гирея Россия ожидала к себе нового Мамая или Тамерлана. Последний двинулся на Москву чуть ли не всей Ордой ***), оставив дома только жен, детей и стариков. К ханским полчищам присоединились войска из Астрахани, Кафы и Азова.

Московские лазутчики, высланные для разведки, уверяли, что войско Саип-Гирея равняется 100,000 человек и более. Для встречи Хана из Москвы и Коломны вышло войско главного воеводы - кн. Димитрия Бельского. Лазутчики, встретившие хана около Дона, смотрели на ханово войско и не видели его конца. Саип-Гирей, между тем, шел по направлению к Коломне и 27 июля 1541 г. уже был под Зарайском.

В Зарайске был в ту пору воевода Назар Глебов, который не побоялся с небольшими силами выйти против Хана.

_________

*) Карамзин. Истор. гос. росс. стр. 126.

**) Карамзин. Ист., гос. рос. стр. 136-137.

***) Карамзин. Истор. госуд. росс. стр. 52-53.

-32-

27 и 28 июля произошло столкновение Глебова с ханскими войсками, окончившееся тем, что Саип Гирей принужден был отказаться от мысли взять Зарайск и отступил, ища другой дороги на Москву. Войско Назара Глебова, повидимому, нанесло большой ущерб татарам, так как в числе пленников оказался сын султана Менгирей и один ногайский князь. Захвачено было много и военной добычи.

В 1542 году, т. е. на следующий год, "Рязанскую сторону" снова посетили "многие татарские люди" и были "у Миколе Зарайского". И в следующие годы мы снова встречаем в Зарайском крае крымских гостей. Из грамоты Ивана Грозного, данной в 1544 г. архимандриту Солотчинского монастыря, которому принадлежало несколько сел теперешнего Зарайского уезда, видно, что "тою Григорьевску волостьку" (теперешнее село Григорьевское) "не по один год татары воевали и выжгли и от татарские войны люди их и христиане из тое волостьки... в полон введены... и пашни залегли не паханы".

В 1570 году, под предводительством Девлет-Гирея, крымские татары снова были под Зарайском. 21-го мая ночью навстречу татарам из Кремля вышли войска с Зарайским воеводой князем Димитрием Хворостининым и его товарищем Федором Львовым. Сражение, происшедшее под городом, заставило войска Девлет-Гирея отступить за Почежский лес *).

Зарайский край полон памятниками этих нашествий: ряд сел, речушек, лесов и отдельных местностей и полей носят татарские имена; особенно их много под Зарайском. По сие время живы в народе красочные предания и легенды о татарских нашествиях, с которыми нам приходилось сталкиваться при исследовании истории отдельных сел.

XVII век также был свидетель татарских посещений. "Приправочные" книги Рязанского края полны этих сведений.

_________

*) Бочарников. Зарайск. 18 стр.

-33-

Последнее известное нам нападение татар на 3арайск произошло в 1673 году. Это были, по-видимому, последние остатки тех крупных сил, которые были в распоряжении слабевших повелителей. Это нападение без труда было отбито войсками под предводительством Зарайского воеводы Матвея Феодоровича Карандеева.

* * *

В начале XVII в., известном в истории России под именем "Смутного времени", Зарайский Кремль сыграл свою военно-политическую роль.

Благодаря твердости тогдашних Зарайских воевод, нашедших себе поддержку в среде влиятельных горожан, Зарайск оказал большую поддержку Московскому правительству против его бесчисленных врагов: самозванцев, поляков, черкесов и др., старавшихся использовать Зарайск в своих целях.

Зарайск, как расположенный у Рязанской дороги, снабжавшей хлебом Москву, запертую со всех сторон, кроме Рязанской, был очень важным пунктом для отрядов, желавших запереть Москву и с этой последней стороны.

Московскому правительству были ценны те немногие города, которые были политически тверды и верны ему и которые могли бы стать охраной оч. важной Рязанской дороги. Попытка овладеть Зарайском очень скоро и обнаружилась.

В марте месяце 1608 года Польский пан Лисовский с этой целью взял 3арайск и засел в нем. Когда Рязанское ополчение вместе с Арзамасской дружиной явилось на выручку Зарайску, то Лисовский наголову разбил его.

В 1610 году, после очищения 3арайска от Лисовского, в Зарайск назначен был воеводой известный князь Димитрий Пожарский, ставший впоследствии крупным политическим героем Смутного времени и одним из ставленников дворянства на Земском Соборе 1613 года. Пожарский во все время воеводства в

-34-

Зарайске, несмотря на попытки склонить его к измене, - сохранил большую твердость и держал Зарайск "в руках".

1 декабря 1610 г. Пожарский выбивает из "Острога" - Исаака Сумбулова, "обманом" его занявшего. Из Зарайска же Пожарский в 1611 г. ходит на Пронск для оказания помощи осажденному там Прокопию Ляпунову. После Смутного времени Зарайский Кремль до XVIII в. считается военным пунктом и является предметом забот Московского правительства, но уже после отмеченного выше в 1673 году нашествия крымцев, фактически перестает участвовать в военных событиях России.

* * *

Со времени своего построения Зарайский Кремль являлся местопребыванием учреждений тогдашнего времени, а также местом хранения религиозных святынь. Здесь же, под надежной охраной стен, находились могилы Зарайских удельных князей.

За отсутствием под рукой нужных письменных свидетельств, нам трудно судить о гарнизоне Зарайского Кремля и его вооружении в XVI-XVII ст.; нам известно оно лишь в 1687 году, но оно может дать нам некоторое представление о вооружении Зарайского Кремля, так как до конца XVII века в городах Московского государства продолжал строго соблюдаться военный "наряд", установленный в Москве особыми "росписями".

В описи города 1687 года указано, что в Кремле имелся наряд в сараи против Никольских ворот: 1. Пищаль медная, весом 56 пудов 25 гривенок, длиной 3 арш. и 7 вершк.; к ней 50 ядер. 2. Другая пищаль длиной 4 арш. 3. Третья пищаль длиной 3 арш. с вершком; к ним обоим 460 ядер весом по 4 гривенки. 4. Четвертая пищаль "мерой 3 аршина"; к ней 270 ядер по 1 гривенке весом. 5. Две пищали; к ним 350 ядер по 2 гривенки весом.

На самой крепости в башнях находились 6 медных пища-

-35-

лей меньшего размера - от 2 аршин длиной с 35 ядрами и 14 пищалей "затинных", к которым 1080 ядер. В кремле же находилась "зелейная" (пороховая) и свинцовая "казна", в коих "зелья" т. е. пороха было 12 пудов, и 43 пуда свинца. Там же значится 14 мушкетных "цволов".

В Кремле находился вестовой колокол, звонивший в минуты тревоги, весом 10 пудов 30 гривенок.

В Кремле в 1687 г. значится "приказная изба", а в ней 5 подьячих с жалованьем по 7 р. в год. Служилых людей по описи значится:

Пушкарей 34 человека.

Стрельцов 42 ---

Воротников 5 ---

Рассыльщиков 5, а также "жилецких посацких людей" 259 человек, а "бою" (т. е. оружия) у них: 30 саадаков, 21 пищаль, 264 бердыша и 76 рогатин.

Там же читаем: «в каменном городе по воротам и у зелейной и у свинцовой казны на короулех и на сторожех пушкарей и стрельцов живут по 4 человека а переменяютца в сутки».

В 1698 году кремлевская охрана становится меньше: в тех же воротах "живут по одному человеку", хотя "жилецкого посадцкого" населения значится больше чем в 1687 году - именно 293 человека.

После бурных событий двух столетий Зарайский Кремль быстро приходит в упадок и требует ремонта. В 1650-51 годах произошло первое известное нам возобновление Кремля, причем до нас дошло имя строителя - градодельца Бориса Августова. Что сделано Борисом Августовым - нам неизвестно; за давностью времени трудно отыскать в стиле памятника те черты, которые внесены "градодельцем".

Через 22 года после этого ремонта. "Опись города 1687 г." сообщает нам, что в 1672-73 гг., при Зарайском воеводе Матвее Карандееве произведены были работы по покрытию стен и

-36-

башен Кремля новым тесом, для чего обложены были повинностью "городские и уездные люди с живущих чети". Тогда же был выкопан новый ров около крепостей, по-видимому, около Острога и Кремля. Остатки этого рва сейчас обнаружить трудно.

В 1680 году Зарайск посетила сильнейшая буря, отмеченная в "Описи города 1687 г.", от которой значительно пострадал Зарайский Кремль. Опись подробно останавливается на повреждениях Кремля.

"В 188 г." (т. е. в 1680) "октября в 22 день, волею Божиею на каменном городе от короульной башни по стене к старой короульни на 15 саженях бурею кровлю, тес новый с брусьем, которые были положены по стенам, и решетины все разкрыло, и с городовой стены разбросало и тес переломало, да на стене из города каменных 7 зубцов сломило и на землю с городовой стены камень и кирпич разсыпался; да на той же стене около старой короульни на 9 саженях кровлю, тес с брусьем и решетины с места сдвинуло, и чает того и той кровли на стене не устоять".

Через 3 года буря повторилась почти в такой же степени. В разных местах стены произошли разрушения деревянных кровель на 21 сажень и сломаны вновь 3 каменных зубца... В той же описи мы читаем: "у городовые стены и у башен от земли камень и кирпич оболялся во многих местех". В 1698 г. отмечены новые разрушения.

После этих сообщений о кремлевских разрушениях, мы не имеем о Кремле сведений до второй половины ХУШ-го столетия, когда в 1789 году в восточном фасе стены пробит был проход, по-видимому, для лучшего сообщения с городом. Между тем, в начале XIX столетия Кремль имел оч. разоренный вид. Находящийся в Зарайском Музее рисунок карандашом с Зарайского Кремля, датированный 1853-56 г., изображает Никольскую башню почти полуразрушенною и значительно пострадавшие

-37-

стены, которые нарисованы без зубцов. По-видимому, зубцы, существовавшие на стене, были заделаны раньше.

В 1862 г. за основательный ремонт Кремля принялся гр. г. Зарайска купец Н. А. Ланин, пожертвовавший на это дело крупную сумму денег, 50.000 руб. Ремонт производился около 4 лет. Покойный Зарайский историограф С. И. Бочарников написал небольшую брошюру по поводу этого ремонта. Брошюра мало касается сущности производившихся работ, отметив их мимоходом. Однако из брошюры можно понять, что цоколь стены обложен белым камнем более чем на 3 арш. Это, по-видимому тот тесанный, ровный, симметрично наложенный плитняк, которым облицован в значительной части весь цоколь, сохранивший и древнюю облицовку крупным толстым камнем. Далее Бочарников пишет, что "верх выложен кирпичом (без зубцов), на один, а в некоторых местах на два и более аршина". В некоторых местах стена, благодаря этому, оказалась значительно приподнятой. Далее указывается на некоторые исправления стены с внутренней и наружной стороны, побелка их белой краской (известью), исправление железных крыш и покраска их зеленой краской.

В 1876 г., при Зарайском Уездном Воинском Начальнике полковнике А. А. Марине, произведено было оборудование башен Кремля под цейхгауз для хранения саперного имущества. Хранилища представляли из себя двухэтажные помещения, соответвовавшие древнему делению башен на верхний и нижний бой (нижние этажи не оборудовались). В память этого оборудования полковник Марин прибил у двух башен Кремля (Никольской и Богоявленской) две чугунные мемориальные доски.

Фотографии до нач. XX. ст. изображают угловые башни Кремля без постоянных железных кровель. В самом начале нынешнего XX столетия Зарайская Городская Управа озаботилась устройством для этих башен подобающих кровель. Управа,

-38-

по-видимому, не просто подошла к этому делу и имела совещания со специалистами по вопросу о форме этих кровель, так как в архиве Зарайского Музея хранятся разнообразные проекты этих кровель, часть которых изобличала тенденцию придать своебразный декоративный верх башням в древнерусском стиле.

Но, по-видимому, эти затеи были отвергнуты, когда выступил на сцену финансовый вопрос. То, что сейчас на угловых башнях Зарайского Кремля, - безусловно грубое, но простое, имеющее ту хорошую сторону, что, благодаря кровлям, башни надолго и надежно предохранены от дождя и снега. Та же Управа, увлекшись идеей устройства в городе хороших ломбардных зданий, пыталась угловые башни Кремля приспособить под склады для ломбарда. Склады предположено было сделать в нижних этажах угловых (сев.-вост. и юго-вост.) башен, пробив для них двери в цокольной части башен. Двери эти были пробиты, но дальнейшего оборудования башен не произошло, так как башни быстро обнаружили свою непригодность для хранения ломбардного имущества, особенно в нижних этажах.

С 1917 года жизнь Кремля вступила в революционный фазис, принесший ему подлинную научную охрану и отдавший ему на протяжении десяти лет много внимания и средств. Вопрос о ремонте Кремля возбужден был возникшим в 1918 г. в Зарайске Музеем, которому впоследствии удавалось добывать и средства на ремонт и нести подчас очень тяжелые обязанности охраны Кремля от посягательств на него несознательных граждан.

Музейным отделом Главнауки еще в 1921 году были отпущены, правда, оч. скромные, суммы на ремонт Кремля, который, кстати сказать, более поддержан был бескорыстной помощью Зарайского Отдела Местного Хозяйства, безвозмездно произведшего ряд работ по мелкому ремонту угловой юго-западной башни и южной стены, чем на государственные средства.

К 1925 году с ясностью обнаружились угрожающие сим-

-39-

птомы в состоянии Зарайского Кремля. В южной стене, особенно у юго-западной башни, с внутренней стороны уже давно обнаруживался сильный отход кирпичной облицовки от стены, угрожавший сохранности парапета и столбов, поддерживающих проход по стене.

Эти явления скоро стали характерными почти для всей южной стены и требовали принятия немедленных мер. Угрожающие моменты наблюдались и в Никольской башне, где сильно разрушался столб у соединения с отводной башней.

Весной 1926 г. из средств Зарайского Уисполкома (1000 р.) по плану и под наблюдением Зарайского Музея, были произведены главные работы по укреплению отходившей облицовки по всей стене, особенно у юго-западной башни, где был поставлен контрафорс. Помимо этого укреплен был столб у Никольской башни и произведены были работы по очистке прохода по стене и парапета от зарослей и очистке и установке засоренных, а в некоторых местах утерянных каменных лотков для стока воды.

Эти работы 1926 года, при условии дальнейших систематических наблюдений и предупредительных мер, позволят надеяться, что Зарайский Кремль будет сохранен еще на долгие годы.

* * *

Нам остается сказать несколько слов об архитектурном характере Зарайского Кремля. Итальянские мастера, работавшие на Руси по строительству кремлей в XV-XVI в., определяют и архитектурный стиль их. Московский Кремль, возведенный в 1485-1508 г. Итальянскими мастерами, стал излюбленным образцом всех русских провинциальных кремлей.

Самобытность русского строительства, выразившаяся особенно богато в деревянном зодчестве, не нашла для себя благоприятных условий в каменном крепостном деле, целиком подчинившемся иноземному влиянию. Простор русского творчества здесь развернулся только в замысловатых верхах башен, в

-40-

которых ярко сказываются формы деревянной русской архитектуры.

Зарайский Кремль, по-видимому, не имевший башенных "верхов", являет собой яркий образец древнерусского Кремля - простого, сурового, каким был до XVII в. и Московский его прототип.

Для архитектуры Зарайского Кремля, небольшого по своим размерам, характерно стройное, почти совершенное равновесие масс, заключенных в правильный четыреугольник. Кремль логически вырос из той несложной задачи, которую дали ему окружающие природные условия: он удивительно удачно и красиво расположился на неровной поверхности земли, занятой под его площадью; это особенно ярко заметно на характерной особенности Зарайского Кремля - его белокаменном цоколе, который, при везде почти одинаковых массивах башен и стен, оттеняет индивидуальные особенности каждых отдельных участков стены и башен: та или иная высота цоколя выявляет в разных местах различные архитектурные выражения памятника. Если северо-восточная угловая башня, имеющая приземистый, низкий цоколь, создает впечатление покойной, в себе уверенной силы, то высоко поднятые на своих мощных цоколях северо-заладные и юго-западные угловые башни, обращенные в сторону степи, имеют впечатление тревожной настороженности, соединенной с постоянной готовностью к защите. По архитектурным массам Зарайского Кремля можно со всей поучительностью наблюдать, как мастер постепенно усиливает мощь всего сооружения, по мере того как он ближе подходит к его ответственному пункту, не нарушая обшей гармонии и соотношения масс. Мастер, строивший Зарайский Кремль, справился с этой задачей идеально: усилив до предела южные и западные части Кремля, он ни в одном месте не сделал этого за счет северных и восточных частей, отличающихся и там равной степенью массивности и суровости впечатления.

-41-

Проезжие башни, имеющие форму прямоугольных призм с арочным проездом, вносят внушительные моменты в общее выражение Кремля. Северная Никольская башня, имеющая главный парадный проезд в Кремль, помимо своей сравнительно небольшой нагрузки в высоте и массивности, против остальных проезжих башен, имеет "отводную стрельницу", сильно выдвигающую эту башню от общей плоскости стены. Усиливая продольный обстрел подступов к Кремлю, "отводная стрельница" придавала одновременно и торжественный характер всему сооружению.

Декоративные элементы Кремля заключаются в зубцах стены и украшениях башен. Построенный в эпоху собирательства Москвы - до появления царственных Московских стилей, пышно вылившихся в церковной архитектуре XVII века, Зарайский Кремль имеет на себе очень скромную, почти незаметную декоративную обработку, не нарушающую суровости памятника. Созданный в озабоченную, как бы сердитую минуту истории Московского государства, он выдержан в каких-то аскетических формах и не удосужился принарядиться, как успели это сделать кремли), возникшие в конце XVI и начале XVII века (Казань, Смоленск, Ростов и др.). В XVIII веке заделали и стенной зубец, и чудный трехлопастный гребешок Кремлевской стены спрятан был деловито-заботливой рукой реставратора, по-своему понявшего свои задачи. Кремль стал еще суровее.

Внимательный взгляд может проследить в проезжих башнях у ворот слабо выраженные пилястры со скромной капителью, но и эта декоративная деталь изчезает в суровых очертаниях башен.

За отсутствием сведений и древних изображений, нам совершенно неизвестна обработка башенных "верхов". В этом виновато также и то, что башенные верха Зарайского Кремля

-42-

все подверглись переделке, что обнаруживается, как в материале, так и в кладке его, обнаруживающихся в подкровельных частях башен. Невидимому, эта работа в значительной части проделана была в 1860 году Н.А. Ланиным, что видно по вышеупомянутому рисунку Никольской башни, находящемуся в Зарайском Музее.

Среди бедной иконографии Зарайского Кремля, могущей пролить свет на этот интересный вопрос, следует отметить изображение Кремля на картине, принадлежащей П. А. Афремову, написанной, вероятно, по заказу, неизвестным иконописцем XVIII в., которому трудно отказать в хорошей традиции Московского письма конца XVII века. Картина, повидимому, была подвергнута основательной прописке, к сожалению особенно заметной в интересующей нас части. На картине этой Кремль взят в виде фона к изображению встречи князем Феодором в 1224 г. иконы св. Николая из г. Корсуня, и, по-видимому, изображен не без вольной интерпретации. Художник, повидимому, ознакомился с местным пейзажем и памятниками, прежде чем писать на тему, собственно предоставленную его свободному творчеству, так как за Кремлевской стеной, взятой, по-видимому, от теперешней Сенной площади, виден довольно похоже нарисованный Николаевский Собор 1681 г., и даже колокольня, изображенная с алтарной абсидой церкви "св. Иоанна Предтечи под колоколами" (ныне уничтоженной), взятые в довольно правильном соотношении. Декоративный верх Никольской башни изображен в виде небольшого карниза, слабо выступающего из плоскости стены, на которой посажен мелкий квадратный зубец.

Изображенная северо-восточная угловая башня - круглая, с громадным круглым окном, обращенным на север, и имеет большой, сильно выступающий от стены открытый ход. Башня снабжена каменным верхом, повторяющим форму самой башни.

-43-

Стена и башни снабжены на рисунке однообразным квадратным зубцом.

Нам трудно судить о том, что в этом изображении от истины; несомненно, что автор изображения приукрасил Кремль и внес в него черты ему несвойственные, но несомненно, что художник считался и с "натурой " т. е. взял именно Зарайский Кремль с его характерными особенностями того времени, от которого у нас не осталось ни одного изображения или описания. Будущий исследователь Зарайского Кремля не пройдет мимо этой интересной картины, хранящей под вульгарной пропиской неизвестные нам детали памятника, не раз подвергавшегося значительным изменениям и утратившего свой первоначальный облик.

Нам думается однако, что Зарайский Кремль не имел каменных башенных верхов, и снабжен был деревянными дозорными башенками и вышками что, по-видимому, и хотел сказать Ф. Горностаев, говоря, что "Зарайский Кремль был частью каменный, частью деревянный" *).

* * *

История памятника, всецело связанного с древней историей города и разделявшего судьбу свою вместе с ним, весьма интересна и поучительна. Когда-то выросший на лесистом берегу Осетра, он был угрозой для степи, раскинувшейся за рекой, и жил напряженной жизнью, исполненной тревог и самых коварных измен судьбы: он видел под своими стенами страшными полчищами двигавшихся по русскому необъятью южных кочевников, после которыx, по тогдашнему поверью, сто лет трава не росла; он видел и литовцев, и поляков, и скопища русской смуты, пока, наконец, не успокоился от битв и не задремал тихой дремой российского захолустья, где вокруг него мирно

_________

*) И. Грабарь. История Русс. искусства. Москва, вып. 7, стр. 328 (прим.)

-44-

задымились обывательские мещанские хатки уездного городка.

Для Кремля наступает академическая эпоха охраны, в царское время такая гибельная для большинства наших памятников и опиравшихся везде больше на энергию и любовь местных людей, чем на запоздалые и ненадежные законы.

Город, из военного ставший торговым, около Кремля создает в XVII-XIX вв. ряд торговых памятников: Гостинный Двор, Торговые ряды и "Соляной магазин" (б. Перо-пуховый склад Редерса). Они остались нам от того времени, когда жизнь ушла из Кремля и потекла на северо-восток от него, создав там прямые линии современного города с его купеческо-мещанским обликом. До Кремля только издалека доносятся властные звуки третьего города - это фабричные сирены, несущиеся с городских окраин, где рождается новая жизнь с ея культурой, имеющей придать городу новый облик, очертания которого трудно предугадать. В Кремле же своя, особая жизнь. Достаточно войти в окружение его седых стен, чтобы почувствовать контраст с остальным городом. Здесь иное настроение, иная - тихая жизнь воспоминаний о прошлом родного края, пульсирующая в комплексе переживаний, охватывающих зрителя. Они невольно рисуют нам образы прошлого, которые становятся живыми и действующими при виде степи, расстилающейся за Кремлем и синими далями уходящей на юг и запад.

Старыми подслеповатыми глазами Кремль еще как бы всматривается туда, но... синие дали за Осетром тихи и спокойны.

г. Зарайск.

1926 г.

-45-

Источники и пособия:

1. Г. Зарайск. Материалы по истории города XVI-XVIII столетий. Москва. 1833 г.

2. Д. Иловайский. История Рязанского княжества. Москва. 1858 г.

3. С. Бочарников. Зарайск. Москва. 1865 г.

4. Он же. Зарайские достопамятности. Рязань. 1866 г.

5. М. Шиманский. Рязанский уезд в конце XVI и начале XVII века по писцовым книгам. Рязань. 1911 г.

6. Проф. С. Ф. Платонов. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII в. СПБ. 1910 г.

7. И. Грабарь. История русского искусства. Изд. Кнебель. Москва, вып. VII. Ф. Горностаев. Крепостное зодчество.

8. Н. Л-в. Местно-географические древности Рязанской губ. Ряз. Еп. Ведомости, 1873-74-75 г.г.

9. Н. Карамзин. История государства Российского. Изд. А. С. Суворина.